Автоюрист: случаи из практики

Сотрудник юридического отдела компании «Автоюрист Новосибирск», член координационного совета межрегиональной общественной организации «Общественный антикоррупционный комитет» по Сибирскому Федеральному округу Вячеслав Мельников рассказал нам о паре схожих случаев из своей практики.

Случай первый: у кого алкотестер лучше?

7 октября в 6 часов утра на улице Фрунзе инспекторами ДПС был остановлен автомобиль. Водителя, возвращавшегося домой с рыбалки, заподозрили в том, что он пьян, и заставили пройти медицинское освидетельствование. После того, как прибор показал цифру «0», началось, по словам Мельникова, самое интересное.

Мы уже писали о курьезе сотрудника ГИБДД, заявившего, что он «боится алкотестера». Видимо, в этой ситуации произошло то же самое: не поверив показаниям собственного прибора, гаишники вызвали другой экипаж. Их аппарат (по всей видимости, правильный) показал наличие алкоголя в крови автолюбителя величиной в 2,39 промилле.

- С такими показаниями прибора водителем должен быть человек, который, когда открывают дверь, вываливается из салона автомобиля, - говорит Мельников.

Для сравнения - Ольга Мельниченко, сбившая насмерть инспектора ДПС. Величина алкоголя в ее крови составляла 0,92 промилле. А она в тот трагический вечер выпила три литра пива.

Постфактум были найдены понятые, которые подписали уже составленный договор, и права изъяли. Несогласный с таким положением дел, водитель поехал на медэкспертизу в медвытрезвитель РУВД Дзержинского района, показавшую отсутствие алкоголя в крови мужчины. Экспертиза проходила через 3 часа после того, как водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД.

- Если на момент остановки водителя показания алкотестера составляли 2,39 промилле, алкоголь должен был еще трое суток находиться в крови испытуемого, - заявляет Мельников.

Добавим, что медосвидетельствование сильно отличается от освидетельствования на месте. Во время освидетельствования на месте просто «дышат» в прибор. Во время полноценной медэкспертизы, заставляют, кроме того, сдавать кровь и другие биологические срезы, закрыть глаза и пальцем достать до кончика носа, ходить по доске без пошатывания.

Случай второй: сначала дыхни в кулек

Схожий случай, по словам автоюриста, произошел 12 октября в Пашино. В час ночи при попытке выехать из собственного двора водитель автомобиля заметил за собой машину ДПС. Машина эта подала сигнал об остановке, и владелец автомобиля подчинился. Причиной его остановки сотрудниками ГИБДД была объявлена проверка документов, которая, к слову, разрешена только на стационарных постах. Мужчину пригласили в машину, где заявили, что он пьян и заставили его дыхнуть в кулек из бумаги, подобный тому, в который кладут семечки.

- Естественно, это было сделано для того, чтобы не использовать лишний раз алкотестер понапрасну. Запах в закрытом пространстве кулька скапливается и дает ощутимый эффект. Но кулек не входит в реестр разрешенных приборов при проведении освидетельствования на месте. Министерство здравоохранения его не разрешало, - говорит Мельников.

Решив после «освидетельствования» с помощью кулька, что водитель точно пьян, сотрудники ГИБДД начали проводить уже настоящее освидетельствование на месте. Алкотестер, в который «дыхнул» злосчастный автолюбитель, показал содержание алкоголя в крови, равное 0,56 промилле.

Заявив, что не пил, водитель настаивал на том, чтобы его отвезли на медэкспертизу. Однако он совершил, по словам юриста, роковую ошибку, подписав протокол.

- Помните, что в том случае, когда вы не согласны с протоколом, следует так и писать. Тогда сотрудники ГИБДД будут обязаны повезти вас на медосвидетельствование. Нашего клиента ввели в заблуждение, заставив написать «согласен» в протоколе освидетельствования на месте, - предупреждает Вячеслав Мельников.

Кроме того, что изъяли права, автомобиль водителя забрали на штрафстоянку. Когда за руль конфискованной машины садился инспектор ГИБДД, мужчина спросил, на основании чего он это делает. В ответ ему, по словам Мельникова, полетела нецензурная брань.

Осознав, что он зря подписал протокол, водитель решил сам поехать на медицинское освидетельствование. Через 2 часа после изложенных выше событий мужчина прошел медэкспертизу, выявившую, что в его крови алкоголя не было.

Итог

Оба автолюбителя достаточно быстро сообразили, что может стать аргументом в защите от произвола со стороны сотрудников ДПС. По словам Вячеслава Мельникова, имея на руках заключение медэкспертизы, юристам будет легче говорить о незаконности действий сотрудников и пытаться вернуть права их владельцам. Если вы попали в подобную ситуацию, медосвидетельствование может стать выходом - конечно, в том случае, если вы действительно не употребляли алкоголь.

Надежда Авдеенко

А какие интересные случаи взаимоотношений с сотрудниками ГИБДД можете вспомнить вы? Напишите о них в комментариях к этой статье.